Тут есть мнение (через полтора часа узнаете, о чем я), что все современные шутеры вообще не отражают суть современной войны. Потому что эта война — бесконтактная, люди изредка друг друга обстреливают издалека, пускают дронов, ведут разведку из космоса, а вот такого, чтобы люди на небольшой дистанции стреляли друг в друга из автоматов, — такого не бывает. И если нужно, чтобы люди сражались на близкой дистанции, тогда и сеттинг должен быть фантастический, в котором это как-то объясняется.
Возможно, ArmA как-то отражает суть войны, но я вот тоже не уверен.
И вот вопрос — а нужно ли, чтобы игра была похожа на реальность? Зачем тогда обсуждать, что реалистичнее — батла или колда?
Или, может, просто незачем в шутеры играть, когда можно играть в стратегии, например?
