Мне уже задавали несколько вопросов по «Интерстеллар». Часть из них свидетельствует о невнимательности смотрящих, часть — о том, что люди не интересуются ни наукой, ни научной фантастикой.
Я сейчас отвечу на самые простые вопросы.
Разумеется, я не астрофизик, а также не знаю, что на самом деле имели в виду сценаристы. Но я могу объяснить то, что видел в фильме, с точки зрения человека, который много читает и кое-что все же в теме понимает.
Научная фантастика про космос (кроме совсем трэшовой) старается соответствовать современной картине мира. Поэтому она учитывает ограничения специальной теории относительности Эйнштейна, наличие в космосе невесомости и то, что на других планетах все, в общем, грустно и без сисястых инопланетянок.
Одновременно научная фантастика про космос использует недоказанные (но вполне научные) теории и белые пятна в представлениях о вселенной, чтобы показать, что в будущем мы сможем летать к звездам и жить в других мирах. Как правило, здесь не обходится без черных дыр и червоточин (чтобы перемещаться быстрее света) и квантовой запутанности (чтобы передавать информацию быстрее света), но авторы любят добавлять и пару идей чисто от себя, чтобы было оригинальнее.
В этом смысле «Интерстеллар» — вполне типичная «твердая» научная фантастика.
ВНИМАНИЕ! ТУТ БУДУТ СПОЙЛЕРЫ!!!!
1. Почему на корабле была гравитация?
Потому что вращение жилого/рабочего отсека корабля имитировало гравитацию с помощью центробежной силы. Для этого он и сделан бубликом.
Это вполне научно. Да и в фантастике часто используется такая технология. Например, в лоре «Вавилона 5» говорится, что так поступали земляне до того, как другие расы продали им антигравитацию. В общем, вспоминайте школьный курс физики.
2. Что за формулу искал ученый на земле?
Вообще, он хотел открыть нечто, что позволило бы управлять гравитацией. После этого можно было бы запускать в космос объекты любого размера и дешево — т.е. построить на Земле огромную жилую станцию и отправить ее летать куда угодно, не заморачиваясь с ракетами. Собственно, такая станция уже была построена еще до того, как Купер полетел в другую галактику, — вся база НАСА такая.
Скорее всего, он пытался открыть теорию всего.
3. Что за данные нужно было собрать внутри черной дыры?
Для построения любой теории нужны экспериментальные данные, какие-то цифры и факты, с помощью которых можно доделать и проверить формулу. Проблема с черной дырой в том, что никакая информация о ней не может покинуть ее пределы. Соответственно, получить эти данные на Земле невозможно в принципе.
4. Почему на планете рядом с черной дырой время текло так странно?
Потому что рядом с горизонтом событий черной дыры время очень сильно замедляется. Это, ну, научный факт. Спросите у гугла. При этом орбита корабля была дальше от черной дыры, чем орбита планеты, а эффект замедления нелинеен и резко усиливается именно совсем рядом с горизонтом.
5. Зачем вообще было рассматривать такую планету как место, где можно возродить человечество?
Если планета находится рядом с горизонтом событий и спокойно кружит вокруг черной дыры, то она вполне может существовать стабильно. А если бы она была за горизонтом событий, то не было бы никакой планеты.
Луна же на Землю не падает.
Я, правда, не очень понимаю, что там с источником света и почему вода жидкая. Может быть, кто-то в комментах объяснит.
Update: » Мы видели, что у чёрной дыры есть аккреционный диск. Его температура уменьшается по мере удаления от центра, поэтому, тогда как внутренние части излучают в рентгене, а может, и в гамма-диапазоне, внешние излучают в оптике, чем и освещают планету.».
6. Почему герои фильма не разведали планету и не узнали, что там есть гигантские волны?
Потому что если бы они вышли на орбиту планеты, то за несколько витков просрали бы очень много лет по земному времени. Поэтому они рискнули и полетели быстро-быстро без разведки. Это прямо показано и объяснено в фильме.
7. Почему герои фильма не догадались, что предыдущий космонавт высадился на планете всего несколько минут назад и, в общем, не успел ничего о ней узнать?
Потому что протупили. Вот, кстати, какой вопрос надо задавать! Почему протупили-то? Я не знаю. Тупые!
Но я, кстати, тоже не сразу догадался.
8. Зачем люди вообще пытались освоить такие злые планеты, если можно остаться на Земле, пусть и с пыльными бурями?
Я так понимаю, что Нолан хотел показать: второго шанса не будет, все другие планеты — полный ад.
С другой стороны, Земля в его фильме стала отвергать человечество, а все источники пищи пожрал адаптирующийся грибок, который к тому же еще и поганит атмосферу азотом. И от этого грибка лучше улететь куда подальше. Но главное — то, что Земля гонит людей прочь. Метафора!
9. Что произошло с героем в черной дыре и почему он не умер?
Мы не знаем, что происходит в черной дыре, поэтому там возможно все. В фильме сказано, что на судьбу героя как-то повлияли потомки, которые переселились в пятимерный мир и воспринимают время как пространственное измерение. Ну, почему бы и нет. Во всяком случае, визуализация пятимерного мира, где наше время — это пространственное измерение, в фильме очень Ок сделана.
Вся эта сцена — вполне типичная и серьезная научная фантастика.
10. Как герой смог передать сообщение дочке?
Гравитация — наименее изученное фундаментальное взаимодействие, из-за которого сложно построить окончательную теорию всего. При этом в некоторых вполне реальных теориях гравитация распространяется мгновенно (т.е. быстрее скорости света в вакууме). В отличие от электромагнитного взаимодействия. Соответственно, это единственный способ передать информацию из черной дыры наружу, игнорируя и расстояние, и ограничения теории относительности. Здесь сценаристы просто выбрали те научные теории, которые им больше всего подходят для решения художественных задач. Ну и зафиксировались на теме гравитации.
Что касается возникшего временного парадокса, то тут на помощь приходит черная дыра.
Тут сценаристы, конечно, перешли от науки к научной фантастике, но в целом остались в рамках здравого смысла.
При этом прямая двухсторонняя коммуникация между галактиками на сверхсветовых скоростях, согласно фильму, невозможна, и это правильно, потому что привела бы к совсем злым временным парадоксам. Нельзя и путешествовать в прошлое.
11. Зачем так сложно, почему потомки не могли передать это сообщение сами?
С одной стороны, в этом есть глубокий смысл: помочь мы можем только сами себе. Нет никаких волшебных пришельцев или людей из будущего, которые нас спасут.
С другой стороны, те самые люди из будущего живут во всем времени сразу и не воспринимают отдельные его отрезки. В этом смысле они немного похожи на тральфамадорцев из романов Курта Воннегута. Это объяснение из фильма.
12. Есть ли парадокс в том, что герой передал сообщение сам себе в прошлое?
По фильму, внутри черной дыры человек существует во всех временных отрезках сразу. Поэтому прошлое для героя было одновременно же его и настоящим.
Парадокс вроде бы и есть, но на самом деле он просто не мог не передать себе это сообщение, потому что с точки зрения стороннего наблюдателя это уже случилось.
А вот изменить прошлое и сделать что-то, что бы противоречило его предыдущей жизни, он не мог.
13. Причем здесь любовь???
Фильму любовь нужна, чтобы герой смог транслировать свою информацию не абы куда, а напрямую собственной дочке. Эдакий компас, указывающий нужное направление. Константа. Она была нужна, чтобы он не сошел с ума в этой визуализации пятого измерения и выстроил его исходя из какой-то логики. Его мозг был зациклен на дочке и все сделал под нее.
Что характерно, классики-фантасты любят включать такие вещи в собственные фантдопущения. Мгновенные перемещения между галактиками, например, у Симмонса в «Гиперионе-Эндимионе» устроены примерно так же. Сила воли, любовь, эмоции, «связующая пропасть».
Надо также понимать, что природа человеческого сознания и, как следствие, любви — тоже плохо изученная территория, и подобные догадки вполне легитимны.
14. Почему эти планеты были определены как пригодные для жизни, если там такой ад?
Скорее всего, в их спектре были обнаружены все базовые элементы, прежде всего вода. Если есть вода, а температурный режим нормальный, то все остальное приложится. Рекомендую почитать роман «Марсианин» — там человек выращивал картошку на Марсе, и это даже не фантастика, а предельно научно-популярный текст.
В финале фильма Бранд как раз высадилась на такой планете и, в общем, вполне может возродить человечество там. Надо было сразу туда лететь. :)
