Как я и подозревал, мой текст о Dragon Age вызвал истерику у правоверных фанатов. Хотя мне игра в целом понравилась, люди пришли в негодование от того, как я в нее играл.
Ну, например, я попытался изобразить в редакторе кавайную девочку — ТАК НЕЛЬЗЯ, ЗДЕСЬ ТАК НЕ ПРИНЯТО.
Но кто вам еще расскажет, что игра мотивирует создавать взрослых и побитых жизнью персонажей?
Я рассказал о том, что можно в игре всех побеждать, просто пользуясь автоатакой — НЕТ, НАДО БЫЛО ОБЯЗАТЕЛЬНО СТАВИТЬ ИГРУ НА ПАУЗУ И ОТДАВАТЬ ПРИКАЗЫ.
Но кто вам еще расскажет, что заморачиваться с тактическим режимом придется редко?
Я рассказал о лайфхаке с бесконечным оживлением напарников — НЕТ, НАСТОЯЩИЕ ФАНАТЫ ТАК НЕ ДЕЛАЮТ.
Но кто вам еще расскажет о том, что игра максимально казуальна, и умирать вы будете редко?
ну и хитсезона:
«ревью отвратительно: не рассказывает об игре так, чтобы заинтересовать, не покрывает всех ключевых моментов игры, полно субъективных и недалеких суждений, упоминает аж про три другие игры (что, без сравнений обойтись никак нельзя?) и с какой-то радости пытается провести параллели не только со скайримом, но еще и с реальным миром. ???»
Разумеется, многие до сих пор путают ревью и превью. Но вот это «нужно заинтересовать», «нельзя сравнивать» — это просто вот хит, серьезно.
Есть некоторое количество игр, вроде той же «Готики/Risen», фанаты которых считают, что обладают монополией на мнение.
P.S.
Еще почему-то люди совершенно не понимают слов о том, что «игра некрасива». Я им объясняю: речь не о графоне, а о визуальном стиле. Они: «так движок стал мощнее, теперь игра красивее». Я еще раз: «не о графоне». Они: «а о чем же тогда???» Как вот можно объяснить, что такое визуальный стиль, арт-дирекшн, дизайн и вот это все? Так, чтобы никто не подумал, что это графон?
