Почитал комментарии к статье о «Героях». Очень забавно, конечно, такой взгляд на игры от играющих (игравших) людей, которые на современные игросайты не ходят, но в целом вполне себе тоже геймеры. Лексика — примерно как у геймеров начала нулевых, фидошников и вот это все.
Вот избранное:
«Была, в своё время, такая дивная древняя-предревняя игрушка, написанная под DOS, «аж на 286-тых» процессорах, от Сида Мейера, называлась «Цивилизация».
И, как её, потом, не пытались улучшить — получался непременно «ацкий ацтой».»
«Если не вернут все положенные ресурсы — ртуть, серу, кристаллы и самоцветы, то игра будет говном и не важно, что там ещё они сделают».
«Убийцы запороли 5 часть, запороли 6-ю. И так и не поняли, что ЛУЧШЕ третьих у них все равно не выйдет. С их подходом не получится даже просто «хорошо». Но насиловать шедевр они продолжат — будут до последнего сосать бабло из легенды, которую сами же и испоганили.»
Юмор здесь вот в чем.
Вот считается, что третьи «Герои» самые лучшие в серии, а новые — плохие.
Но, по словам креативного директора HoMM7, «Пятые Герои продались лучше, чем третьи, а шестые — лучше, чем пятые».
Ну и кто здесь что запорол, спрашивается?
К сожалению, мнение фанатов — такая штука, что если на него забивать, будет плохо, но если слушать фанатов всерьез, то тоже будет плохо.
