Шпионский триллер с яркими, живыми персонажами, на удивление достоверной Россией и неплохими идеями в сценарии, к сожалению, обречен у нас в стране на шквал критики и низкие сборы. И дело не только в том, что в кинотеатрах будут болеть «за плохих». Cюжет беспомощен настолько, что даже осмысленные действия героев не получают должного объяснения. Если зритель (даже опытный кинокритик) не читал книги, не интересуется геополитикой и рынком Forex — непременно сочтет их бредом. Многое в истории им, впрочем, и является.
Агента ЦРУ Джека Райана придумал писатель Том Клэнси. Цикл книг о соперничестве США и России, совместной борьбе с терроризмом и даже союзе в войне против Китая — главное его детище. Остальное — включая огромное количество игр «от Тома Клэнси» — по большой части создано литературными неграми. Фильм «Джек Райан: Теория хаоса» заимствует у первоисточника двух персонажей — Джека Райана и его жену, а также ключевой сюжетный ход из романа «Долг чести» — экономическую атаку на США (с заменой Японии на Россию в качестве агрессора). С учетом того, что ключевые произведения Клэнси, вроде «Охоты за Красным октябрем», уже были экранизированы, а мир значительно изменился со времени их написания, нынешний перезапуск медиавселенной с нуля абсолютно логичен.
Молодой Джек Райан — талантливый экономист, учится в Лондоне, но после атаки 11 сентября записывается в армию и идет служить в Афганистан. После ранения он понимает, что служить Родине можно и головой — аналитиком на службе у ЦРУ. Подготовка морского пехотинца, впрочем, ему все равно пригодится. Новый Джек Райан вырос в эпоху, когда СССР уже давно исчез, и в разговорах об эпохе Холодной войны закатывает глаза — дескать, это преданья старины глубокой. Новый Джек Райан мог бы спекулировать миллиардами на Уолл-стрит или поднимать деньги на стартапы в Силиконовой долине, но он патриот и реализует себя, защищая США от внешних и внутренних угроз. Джек Райан — шпион, но очевидно, что совсем не Джеймс Бонд и не Джейсон Борн. Умный домашний мальчик, похожий на бойскаута, — отличный кандидат на героя нашего времени (и длинного цикла фильмов с хорошими сборами).
Проблема фильма в том, что для истории об аналитике ЦРУ он слишком прост и одномерен. В романах Клэнси всегда шла игра нескольких сторон с множеством действующих лиц. Условно говоря, террористы стравливали США и Россию, а Райан разгадывал их замысел и предотвращал Третью мировую. В фильме сторон ровно две — США и российский олигарх, и никаких плот-твистов не наблюдается, все главное уже было в «Википедии» еще до выхода картины. Действующих лиц тоже двое (главный герой и главный злодей, да), причем Джек Райан вынужден и думать головой, и проникать в офис врага в центре Москвы, и обезвреживать бомбу в Нью-Йорке, и участвовать в автомобильных погонях — то есть, заниматься совершенно несвойственными для себя вещами. Особенно это заметно во второй половине фильма, когда экшн на экране по степени бессмысленности напоминает гонку по стене гостиницы «Космос» в «Ночном дозоре» (или это был уже «Дневной»?). А те моменты, когда Джек Райан внезапно начинает думать, смахивают уже на подражание «Шерлоку» и слишком скомканы.
В первой половине фильма, однако, есть много классных моментов. Вот Джек Райан впервые убивает человека (неясно правда, он что, в Афганистане так ни одного боевика не?) — у него трясутся руки. Вот он бредет по московским улицам и в панике кричит в телефонную трубку, что забыл адрес места встречи с другим агентом. Вот он в Афганистане и пытается объяснить начальству важность собранной статистики о передвижениях талибов. В такие моменты он похож на живого человека и героя нашего времени. Но проявить себя с лучшей стороны он не может, потому что в истории все слишком просто.
Одна из лучших сцен фильма — ужин Райана, его жены и олигарха в ресторане с беседой о русской литературе, войне СССР в Афганистане, патриотизме и смысле жизни. В эти несколько минут сжаты огромные пласты смыслов. Грубоватый русский мужик-злодей внезапно оказывается высокодуховным интеллектуалом невероятной мощи, но вот незадача — он умирает от цирроза печени (типичная причина заболевания — злоупотребление алкоголем). Вот примерно так наша страна и выглядит со стороны, да.
Напоследок скажу, что фильм еще и гораздо менее смел, чем роман «Долг чести» (где половина аналогичного замысла врагам США все же удается), и в нем есть один жестокий ляп с кириллицей («данные матч»! — попробуйте угадать, чем речь). И в нем (в отличие от почти всех работ Клэнси) нет ничего о современной боевой технике и вообще о технике.
Стоит ли смотреть «Джека Райана»? Да, если все сказанное выше вас не смущает. На большом экране (я смотрел в IMAX) он выглядит отлично. Это не боевик — соответственно, никаких глупых взрывов ради взрывов. Но смотреть на мимику Киры Найтли крупным планом и слышать, как ракета талибов сбивает вертолет с Райаном, — это прекрасно. А глупости — ну, лишний повод улыбнуться и процитировать Задорнова про тупых американцев.
P.S.
Русский подзаголовок «Теория хаоса» не имеет никакого отношения к одноименной игре. Можно считать его эдакой специальной киношной SEO. Оригинальный подзаголовок Shadow Recruit также ничего не значит и нужен только чтобы подчеркнуть жанр фильма.
