Тут в твиттере @orangemagik написал вот что: «мне в Ведьмаке не нравится Геральт. Если бы можно было сгенерить своего ведьмака — играл бы с удовольствием». Чтобы не было недопонимания, он добавил «так я и говорю, что это вкусовщина). Хорошая игра, но не нравится герой — и всё тут, ничего не поделаешь». Совсем для тупых поясню: он не назвал игру говном. Он считает, что она хорошая, но просто «не его».
Понятное дело, что в «Ведьмаке» все строится на том, что персонаж здесь заранее задан, а не генерируется, и это создает гораздо больше возможностей для написания крутого сценария, чем в играх с редактором героев. Потому что есть определенный характер, есть определенные отношения с другими персонажами, и на этом фундаменте можно строить историю.
Но Геральт — он реально страшный.
В комментариях к прошлому посту вылезли обиженные люди, которые считают, что раз я смотрю аниме, то ничего не могу понимать в Геральте (хотя я читал Сапковского тогда, когда многие комментаторы под стол пешком ходили). Но, простите, Геральт — действительно страшный, это факт. Просто это не баг, а фича. Он такой и должен быть. И если он кому-то кажется красивым, то вы просто неправильно понимаете игру и неправильно понимаете Сапковского.
Но когда вы читаете книжку о страшном персонаже — никакого дискомфорта быть не может. Вы умом понимаете, что он некрасивый, это вызывает все нужные мысли и ассоциации, но реально вы ничего не видите, поэтому все норм. А если на того же персонажа нужно смотреть сто часов, то все иначе. Смотреть хочется все же на приятные вещи.
Поэтому в фэнтезийных КНИГАХ довольно много грязюки, страшных рож и так далее, но стоит начать снимать экранизацию, то все внезапно красавцы с отличной укладкой.
Даже в экранизации «Игры престолов», например, Тириону не стали отрубать нос, ограничились только шрамом. Потому что без носа бы зрители не смогли на него смотреть. Ну, смогли бы в одной сцене на пару минут, но не весь сезон.
Конечно, кто-то мне скажет, что я просто привык к JRPG, и это в каком-то смысле так. В JRPG есть мужики со шрамами, есть старые мужики с морщинами и сединой, но их шрамы, морщины и седина только украшают. Классический пример японского и западного подхода — это две версии NIER, с красивым героем и со страшным героем. В типичной финалочке могут быть красивые девочки, красивые девушки, красивые взрослые тетки — куча типажей, на любые вкусы, но все чистенькие и красивые.
С другой стороны, в западных играх даже персонажи, которые должны быть красивыми, зачастую страшные из-за кривого редактора персонажей (в котором невозможно создать красивых людей). В свое время я не смог из-за этого играть в Oblivion, например. К счастью, эта проблема почти решена в современных играх, но все же.
И вот такой вопрос.
Вам приятнее, когда внешность персонажа полностью соответствует художественной задумке (пусть на это визуально неприятно смотреть), или вам норм послабление, когда история такая же серьезная и мрачная, и мир так же жесток, но персонажи выглядят значительно красивее, чем должны бы в таком мире?
Это касается и игр, и кино, и сериалов.
