Прочитал очередную статью о том, что кооперативный мультиплеер — это будущее. Не то чтобы я считал, что автор совсем неправ, но есть несколько нюансов.
По сути, он говорит не о кооперативном мультиплеере, а о бесшовной интеграции кооператива и сингла в сингловых играх. Крайний Need for Speed, Watch Dogs, Destiny — везде так или иначе есть такая фишка, что в сингловую игру могут зайти случайные люди из Интернета, как-то провзаимодействовать с тобой, а потом уйти. Это вот самая свежая игровая идея, которую внедряют во множество новинок.
При этом просто сетевой кооп есть уже давно, достаточно вспомнить Gears of War. Но раньше кооп-миссии были отделены от сингла. Также кооперативные игры в количествах делает Nintendo, но там акцент делается на игру компании на одном экране. Аналогично — Rayman Legends.
Поэтому говорить, что просто «кооперативный мультиплеер» — это инновация, нельзя.
Вопрос следующий: а хорошо ли это и нужно ли людям?
Вот подборка комментариев.
«Я уже стар по геймерским меркам, чуть не 40 лет и для меня играть в мультиплеер невыносимо. Приходя с работы домой, я хочу просто в одиночестве и тишине погонять пару часиков в выдуманном мире. «
«кооп в юнити — меня только оттолкнул от покупки. Нельзя задизайнить уровень так, чтобы было интересно и в одиночку, и в коопе. В принципе нельзя. Будет либо тесно, либо пусто».
«Честно говоря, это желание разработчиков (издателей?) всюду вводить кооп и прочий мультиплеер меня сильно угнетает. Лично я хочу наслаждаться погружением в эпоху великой французской революции БЕЗ какого-то идиотского ненужного взаимодействия с другими игроками»
В чем проблема с коопом, которые не висит отдельным пунктом в меню, а внедрен в основную кампанию?
В том, что большинство людей привыкли основную кампанию проходить в одиночку, в собственном темпе.
Когда играешь один, можно в любой момент поставить консоль на паузу, отвлечься на ужин или разговор по телефону. Можно заинтересоваться какой-то мелкой деталью и пойти ее разглядывать. Можно пробовать из принципа пройти какое-то место идеально чисто. Можно забить на одну миссию и пойти делать другую. Можно перезагрузить миссию, чтобы заново отслушать диалог.
Играть в коопе — это как читать одну книгу вчетвером, только еще хуже. Кто-то чавкает над ухом, кто-то читает слишком медленно, кто-то — слишком быстро, кто-то тупой и постоянно переспрашивает, что же в книге происходит. Бесит.
Если играть с незнакомцами, то бесит то, что ты должен подстраиваться под каких-то дебилов. Если играть с друзьями, то приходится напрягаться, чтобы не подвести команду. Это нормально, если речь идет о какой-то заведомо киберспортивной игре, без сюжета, без наслаждения сеттингом, чисто с задачей, счетчиком фрагов и результатом. В команде убиваешь врагов, набиваешь счетчик, проходишь дальше. Прекрасно! Но если в игре есть нарратив, есть мощный визуальный контент с кучей значимых деталей, то кооператив сильно отвлекает.
Прохождение сингловой сюжетно-ориентированной игры — очень интимная штука. Комфортно, когда любимая женщина смотрит, как ты играешь и задает вопросы, потому что вы так проводите время вместе. Вам хорошо, лучше понимаете друг друга, единение душ, все дела.
Проходить Assassin’s Creed Unity вчетвером — это как вчетвером собраться на лавочке и синхронно дрочить на картину с Марией-Антуанеттой.
Аналогично, стриминг прохождения сингловых игр с комментариями, — это своего рода эксгибиционизм. Делать то же, что и в предложении выше, но перед телекамерой.
Почему кооперативный мультиплеер не просто становится популярнее, но и проникает теперь и в кампании тоже?
А потому что новое поколение геймеров уже не очень понимает, что такое интимность. Ну серьезно, люди, которые выкладывают во Вконтакте всю историю своей жизни с фоточками, соплями, координатами и личными данными, не очень понимают, почему кто-то может поступать иначе. В Интернете модно много рассуждать о свободе личности, о независимости от государства или коллектива. Но в реальности, опасаясь, что ФСБ украдет личные данные, человек бесплатно отдает эти данные социальной сети. Отрицая важность коллектива, человек на самом деле не может без коллектива в Интернете. И хочет этот коллектив взять с собой и в сингловые игры тоже.
отсюда — все эти маркетинговые слоганы о connectivity, shared experiences.
Но я не хочу делиться всеми впечатлениями об играх с другими. Это мое. Это личное. Это интимное. Я не хочу зависеть от других, когда я получаю эти впечатления. Я не хочу напрягать других собой.
Потом, когда я игру пройду, я напишу о ней то, что посчитаю нужным написать.
При этом, что характерно, издатели понимают эту проблему. Именно поэтому, например, игры Nintendo и Rayman Legends предлагают только офлайновый мультиплеер. Потому что если ты позвал людей домой — значит, они действительно друзья-друзья, и с ними можно поделиться интимными вещами.
Поэтому и на показе AC Unity на E3 разработчики мне демонстрировали сингловый уровень и говорили, что он именно сингловый, без кооператива. Поэтому сейчас до конца не очень ясно, насколько велика интеграция сингла и коопа в Unity. Возможно, на самом деле кооп в этой игре ничего не портит, либо его можно безболезненно отключить.
Наконец, лучшее доказательство того, что кооп незачем бездумно пихать везде, — The Last of Us.
Сегодня будем проходить ремастер The Last of Us вдвоем. По очереди. Вместе.
Без стрима, разумеется.
